http://www.kkstudio.gr/

宇宙裡面只有地球有生物嗎？從客觀條件來看答案顯然為否。但換個角度探討外星人存在與否的時候，我們卻很容易主觀的以地球的生存要件（空氣、水）來做論證，因為沒有這些要件所以該星球不可能有生物。但遠超過人類所能想像的生命形態也許早已在浩瀚宇宙間存在許久。當我們選擇從自己的角度出發，很容易囿於成長環境與生活經歷（或甚至只是知識來源）而做出似是而非的決定/選擇。還好我們呼吸得到自由，還好我們知道能夠訓練自己看事情的邏輯，還好各式各樣的資訊知識都唾手可得，還好我們還能夠意識到這些都是本位主義的思考。

創業圈裡很流行用「舒適圈」來形容已既上軌道再無差錯的生活狀況，朝九晚五的企業體制是舒適圈、熟悉到能用直覺的決策模式是舒適圈、週間工作週末狂歡的活動形式也是舒適圈。就算不是創業，同樣的道理取之用於設計思考也不無不通。在既定的框架中去尋找可發揮的空間是最簡單也是最懶惰的方式（事實上也是我們走的路子），雖然不容易出差池但也不會有出其不意地驚喜，畢竟低風險就是等於低報酬。我們總是阿Q地想，站在舒適圈中往上跳，雖然未必跳得出去但總是視野多少能大一些。然後看到 Katerina Kamprani 的這個「不舒服的Project」，著實讓腦子一下子跳出十萬八千里的感覺。

轉向壺嘴的水壺...、水泥做成的雨傘...、超厚的釦子...、甜心餡包巧克力餅乾的Orea...、沙漏造型的椒鹽罐...，你明明感覺的到哪裡不對勁，卻很難馬上反應的過來明確指出每個提案的謬誤所在。俗話說「丈二金剛摸不著腦袋」恰好可以是這些提案的最佳標題吧。

Katerina Kamprani 處理的此系列令人不舒服的提案透過方向、材質、位置和尺寸的錯置，讓這些腦袋裡早已被歸入直覺處理的產品突然間有點不對勁。看似惡搞成分居多的設計，但卻能夠讓腦袋重新思考物品與設計方法存在的原因與必要性。大部份的時候我們循著直覺行事，卻很少機會能夠重新思考這樣的直覺是從何而來，背後的形成邏輯又是什麼。舉例來說刷地板的刷子被做成像是牙刷的結構，這東西的謬誤在哪裡？簡單的來想，他和刷地姿勢不符。然後再想進去一點，他其實是和「站著刷地」矛盾了。所以刷地一定要站著嗎？這個形式如果拿來用在無法站立清理的場所（例如床底下）是不是比較合理，還是應該再做什麼修正？

跳出舒適圈向來不是很容易的事情，要不是跳不出去，要不就是跳出去被人笑。如果不知道為何而跳，又怎麼面對跳躍所迎來的莫多挑戰呢。 

 via www.25togo.com

從類比走到數位，最大的差別就是精準度，然而最大的損失也是精準度。 我們失去了聽到黑膠唱片的餘音繚繞、失去了手繪海報不經意的筆畫瑕疵、失去了洗照片時的驚喜。當事事都琢磨在反覆確認與提升準確上，我們就會完全失去意料之外的興奮感和出差錯的美學。這個世界又豈是分分秒秒都按部就班的長成現在的模樣呢？若少了某次DNA的突變，周遭的風景也許就少了某個令人讚嘆造物者的神奇。

令人訝異的，即便因為數位革命讓創作成本大幅降低，我們卻還是在按下快門的當下斤斤計較拍攝的角度、人物的笑容、光影的比例。精心設計縱然能確認結果的產出令人滿意，但隨機出現的畫面總是能帶來出乎意料的喜悅。所以除了越來越方便的類單眼相機，玩具相機也大行其道，甚至反過來出現模仿出差錯效果的各式軟體。

其實我們也可以在刻意不知覺的狀況下進行這種隨機截取畫面的動作，期待能夠取得令人驚喜的結果。相機筆記本是個「照相機外型」的筆記本，結合了「照相機」及「筆記本」的功能，可書寫記錄，也是一台LOMO 風格的相機。在我看來，相機筆記本的特殊之處就在於沒有畫面顯示，於是在被迫的狀態下我們得以在實體世界中自行評估拍攝然後截取，最後上傳到電腦裡面才能獲得結果。這種盲拍的活動歷程，或許也是一個值得探究的心理過程，創造出一個能夠讓消費者經歷體驗的產品，在其使用期間的情緒變動與消費意願之間的連結。