水越設計的街邊垃圾桶
大洞口的路邊垃圾桶也是柯p新政嗎？ pic.twitter.com/nsZhj1DCqk
— Shawn Ho (@homenghsiu) January 5, 2015
某日清晨在辦公室附近的十字路口發現原本熟悉的街邊行人垃圾桶造型不同了。就隨手拿了手機拍了下來，因為最近媒體柯Ｐ鋒頭正健，就也是隨口推了一推，問問推特大神這大洞口的新式垃圾桶是否也是所謂的柯Ｐ新政，沒想到@edward_lin真的就把這個設計之都「清潔人員形象提升計劃」給翻了出來。
@homenghsiu "爭辦設計之都 「清潔人員形象提升計畫」垃圾桶一個一萬元" ( http://t.co/41debRYXp5 ) 原來9月就設置了： http://t.co/lrFT28jNAH 企劃書做得超漂亮還可線上播放： http://t.co/VG9rUeJ4ig
— Edward Lin 阿良 (@edward_lin) January 5, 2015
點進連結印入眼簾的是令人極度愉悅的幾個大字：「讓市民更容易丟入垃圾，建立市民公德之信心」。可不是？當我們得意洋洋的說嘴台灣最美的風景是人，卻對市民的公德不信任，讓街邊垃圾桶消失，或者讓洞口小到只能丟進所謂的「行人垃圾」，豈不一大諷刺？這也是這個新式垃圾桶馬上令我駐足的原因，心裡的口白是：你終於想通了嗎？
其次是簡報角落小小的紅色印記，原來這個計劃是由水越設計提案的，這下子不得了了，設計人夢寐以求的將設計融入生活的夢想，終於得以在這個計劃中實現。設計雖然一直都是入世的，不過大部份時候囿於現實，都只能為商業服務（包括本人在內），要讓公部門想通接受向來也不是一個簡單的任務，於是就更加佩服水越的執行與溝通能力。
台北市政府為了爭辦「世界設計之都」，年度市政建設亮點計畫中的「清潔人員形象提升計畫」編列四千零三十六萬元，其中一個垃圾桶要價一萬元，預計更換一千多個，費用逾千萬元，台北市議員許淑華痛批市府大聲喊窮之際竟如此浪費，叫市民情何以堪。 http://t.co/xaxIjMCjqF
— Shawn Ho (@homenghsiu) January 9, 2015
然後果然議員就對於這個新式垃圾桶的要價提出質疑了，而且當然是直接訴諸民意的「情何以堪」。只看數字不問品質絕對是理盲濫情的主要原因，於是我們不妨仔細看看這個新式垃圾桶的設計，除了大開口外，整個「清潔人員形象提升計畫」還有什麼過人之處。
「以前清潔箱（垃圾桶）設置並未考量到使用者的需求，口太小，一般人連手都放不太進去；至於對清潔人員來說，內桶設計還會增加負擔，都是問題。」水越數計思考解決的方式，就是將清潔箱模組化。未來的清潔箱投遞口會讓市民更便於投入垃圾，而新清潔箱也不會再有內桶的設計，並採用磁鐵吸附的方式，開關無須耗時費力，對清潔隊收取垃圾而言，不僅便利，也減輕身體負擔，「模組化的好處，就是可以彈性組裝，像是放A，或是A+B、A+B+C皆可。」
周育如進一步解釋，台灣因氣候潮濕，竹掃把容易發霉，加上每人掃地方式不同，市府每年都得花上五百多萬經費在購買中國製的竹掃把上，既無讓國內企業獲益，又沒工作效率，是最需要「改造」的對象。「因此我們這次溝通的主題，就是在於要追求質還是追求量，每年配給你這數量當然也是可以，或是你想兩年換一次，但得到的品質更好。」http://goo.gl/WSKE0L
＜圖片：cityyeast＞
換句話說，一個編列了一萬元預算的垃圾桶，如果可以改善使用者經驗，讓行人好丟收者好整理，又能夠透過模組化的設計應時置宜的以不同形態出現在城市的不同角落，再加上使用年限與折舊的考量，到底是貴不貴？光看數字而不問品質的結果，難道不是每年五百萬購置中國製的竹掃把的真相嗎？這個案子不只是街道清潔箱，還包括清潔隊員的服裝、掃具等等，從材質選用到色彩計劃，都能夠在水越的網站上面一覽無遺，絕對值得一讀，而經過設計的臺北市容也是令人期待。
延伸閱讀：
Comments