反正「創意不值錢,做出來了才值錢」

(抱怨文慎入)

我猜在一個資訊相對封閉(或者落後)的區域裡,要成就一番事業應該是相對的容易吧?在遙遠的西方有了什麼個成功案例,於是可期待的就會有帶著那個影子的商業模式出現在四周。對岸如此,台灣亦如是。「摹仿是進步的起點」這句話不知道誰說的,只是如果尊重原創的大旗還在那晃著,就不禁讓我想到那麼博X來和Amazon、百萬團購和Groupon、然後接下來的Fab.com、kickstarter的中文版,這樣叫不叫「抄襲」?

不過反正說來說去都還不是為了降低成本多賺點毛利,反正「創意不值錢,做出來了才值錢」,所以誰有辦法誰心臟大顆敢去做已經值錢了的創意也許就更容易成功。那麼,我們又為何必須那麼執著於所謂的原創?真的是沒解答的好問題。底下的圖大家看看笑笑就罷了,到底有沒有那麼一回事,原創精神到底值不值得,We may never know the secret。

 

Western movie posters and their chinese counterparts:

 

We already knew the fake chinese products like phones, tablets, watches, DVDs,… but not the graphic design of movie posters yet. These posters are an example of how chinese movie poster designers copy posters without any shame.

 

(Via Design daily news)

Previous Post

Moooi founders regain majority ownership of brand

三 12
用「美麗」的荷蘭文並加諸額外的品牌價值的Moooi,發表了由創辦人Marcel Wanders 和 ...
Next Post

FUNCTIONALS – CROSSDOCK

三 15
你有電腦、你有電視、你有電動、你有看不完的書本雜誌。為何會需要一台iPad?本來我也是這麼想的。然後...

Comments

25togo

「就像拼圖,缺塊的仍有輪廓,多餘的無法嵌入。人們傾向把彌補叫創意,把捨去稱設計。」這段話真的太精辟了,請容我改日轉貼此文於部落格上!

s4of

創意是探索的副產物。
人在探索自身的體驗時,物質會在心中投影出理型。
不同的觀點會產生不同的理型,此時的理型仍是零散的。
嘗試把理型帶入物質,會進行理型的再構築。
物質的呈現方式會影響再構築的結果。
隨著再構築的過程,缺口會被彌補,多餘則被捨去。
就像拼圖,缺塊的仍有輪廓,多餘的無法嵌入。
人們傾向把彌補叫創意,把捨去稱設計。

模仿的過程也是一種探索,發現未曾注意的細節、思路,及社會上既有的溝通默契。

…把竄改說成模仿真是太抬舉人了。(笑)

The comments to this entry are closed.