霍爾的移動城堡－電影與大展
去看了宮崎駿的霍爾的移動城堡，片長兩個多小時，是一部用想像力冒險的電影，中間有很多惹人發噱的橋段，像霍爾的徒弟馬魯克首次登場，穿上魔法外套變成長鬍鬚老公公的畫面，就讓我前面的弟弟前後狂笑了五六次。過程很刺激，少了故事的寓意，多了童話故事的歷險，和歐洲廣闊悠遠的場景與無邊無際的魔法世界。
相形之下，號稱台灣唯一取得海外展覽授權的移動城堡「大展」，給我的感覺就是不用心。如果我是宮崎駿，我絕對不會允許這個展覽的開設。展覽的內容號稱有七大主題館：
- 移動城堡主題館：一進門口的移動城堡模型，說是斥資三百萬打造，這是整個展覽最有看頭的部份。另一邊是半3D的城堡模型，加上兩支會動的腳。本館結束。
- 城內展示／星之湖／人物展示主題館：幾個將人物立體化的場景，可以看到主要人物的模型，只是製作很粗操，霍爾甚至看起來像ㄧ般服飾假人的臉戴上金色的尼龍假髮。
- 宮殿街景展示區：分別是三套衣服，和粗操的街道景色。
- 黑暗之國主題館：用黑光燈打造的隧道，裡面有荒野女巫的模型，這個模型是整個展覽第二可看的東西了。整個主題館感覺很有高中校慶用教室做成的鬼屋，就是那種在有限的經費下，想化腐朽為神奇的味道。
- 海港區：有三個小小的洞口，打開可以看到數層用紙片剪成的人群，和軍艦。全館結束。
我不知道這個展覽是否原封不動的自日本搬來，若是如此，恐怕所謂的宮崎駿博物館也不過爾爾。再者，從商機而言，展場也該提供限量的移動城堡周邊產品，例如公仔，布偶，還是小玩具吧？但是卻沒有，今天在Monster Taipei找到稻草人卡卡西地的布偶，精緻且可愛。卻在同名的大展上找不到。也許令有隱情吧，我也不清楚。總之，希望看到這篇文章的朋友，知道這個大展是怎麼回事，把兩百塊的門票前省下來。看到文章的新光三越幹部，請不用費心在每層樓的樓梯口標上這個展覽排隊已經排到第幾層樓了，因為恐怕連隊伍線都不需要。
2/23 後記：關於本篇評論展覽的文章，或許有人認為不盡客觀。提供另一個討論區的網頁供大家參考：霍爾的移動城堡台北實況(HOT) 。這個展覽只到二月二十八號，謝天謝地。
樓上有人在批評這部電影，好看在那兒，在劇情，在人物，在事情跟事情的發展變化，沒有去真正看、體會這部電影的認識不會知道的，真的，説不定你覺得再看之前沒什麽，但你爲何不去想在后你會有什麽看法呢？爲什麽每次都要這樣批評意見東西、人、事？爲什麽不以別人的角度去想呢？我不明白。。。
Posted by: 魚 | 03/13/2005 at 09:21 下午
這樣的說法豈又客觀嗎?
客觀何在?
請問有誰能真正客觀?
我只是個路過人
而且本身並沒參觀過這個展覽
無法多為版主多說甚麼話
但身為一個宮迷
對於電影本身就大大有意見
甚麼反戰與和平
其實作品本身所表現的根本就不好也不完整
我一直以為是不是我的審美有問題
在網上努力去找一些蛛絲馬跡才發現其實質疑這部作品的不只我一個!
針對你說的反戰
在一個對岸網上就有這樣一個影評
質疑人說如果真的有這樣反戰意識
那麼何須安排霍爾努力拒絕各個國家徵召,同時又每晚上戰場與敵人對戰?
最好笑的是當他對蘇菲分享他心裡那片原始原野時,當國王的軍隊在尋找他的蹤跡,他居然還主動出手挑釁...
從頭到尾這部片子的主旨根本就包圍在她倆的愛情故事,混亂無章的劇情,用豪華的CG來表達他的理念嗎?整部戲活像珍珠港!這樣的片子跟有同樣理念的風之谷或天空之城差太多了!讓人不禁懷疑這是不是宮老監製的影片?
喊看不懂得人大有人在,如果在看電影前必須翻過小說,必須先看過幕後製作,必須看過影評...那還真失敗!
當這部片子也被提名金酸莓獎時,鈴木還曾說如果不好看,怎麼還會破票房紀錄!我想它可能不知道大家是衝著宮老的名氣去看的!誰知道會這麼令人失望!
綜觀下來,這部片子失敗!關於其他評論,有興趣的人可以到這些網址去看看別人的想法與觀感~
http://www.chinanim.com/dh/newsxx.asp?newsid=7251
http://roxytom.bluecircus.net/archives/004719.html
Posted by: book_pc | 02/15/2005 at 04:52 下午
說句公道話
我曾在日本看過這個展覽也看過台灣的因我有個宮崎駿迷的兒子
報導上說原汁原味一點都不假的確與日本一樣但要用何種角度來看真的就是見人見智了
如說主辦單位不用心是錯的
因我相信主辦單位是希望將此引進與台灣的朋友分享
這部電影是一部動畫卡通所傳達的訊息是反戰及愛用此角度切入我深受感動例如蘇菲與失了法力的女巫之間之相處就令人感動其中想像空間很大
如果我們抓住主題來看其它有些配置之內容也只不過為詮釋主題而已
當然會有不同的看法及正反的意見但太過不客觀的意見就成為惡意之批評了
我見議如站長有意見可上日本官方網站建題議不要去冤枉自己人
Posted by: 爸爸 | 02/15/2005 at 02:59 下午
好看在哪裡?在下倒想請教...說好看的人能不能告訴這些看不懂的人究竟這部片子好看在哪兒?
太多劇情的不連貫,主旨不清,表達有問題,這樣的創作在我心裡是宮老最失敗的作品了,遠遠比不上你所說那些作品~雖然我很想支持他,可是我更不能逃避自己的感覺,因為它無法打動我的心,真的很難看...讓人很失望!
Posted by: book_pc | 02/15/2005 at 01:25 上午
真的嗎?? 我個人倒覺得後幾年陸續出來的作品皆不比之前的遜色喔!魔法公主, 神隱少女甚至到最近的霍爾的移動城堡都成了我的最愛. 每一部都像是歷經了一場與眾不同的奇幻之旅...
Posted by: Momo | 02/15/2005 at 01:16 上午
喔～對了～25togo,
記得我前幾年花錢，去看所謂的世界大書展，結果花了好幾萬，買了一套書但後來此出版公司竟倒店了，後面的書籍竟無法順利出版，錦繡出版社還號稱跟聯合國攝影合作哩，我真是被聯合國大名號所欺騙也！呵
Posted by: Anthea | 02/14/2005 at 07:53 下午
我是沒看過啦
但這裡是我友人私人的站台
他也只是發表他觀看過後的有感而發
我個人覺得沒啥好大驚奇的
也不至於說他沒常識
倒覺得他很謙虛
希望大家的指教
唉～我只是想跟25togo說聲,
情人節愉快～呵呵^__*
Posted by: Anthea | 02/14/2005 at 07:45 下午
不知道小草有沒有去看過這個展覽呢
我去參觀後的心得是~~~~很失望
或許是因為跟廣告內容差距太大了吧
讓我覺得有一種被騙的感覺
創作者的努力確實要被重視及珍惜
但如果是拿一些讓人感受不到誠意的作品
再用一些精美的廣告及DM做偽裝來欺騙消費者
真的會讓人很憤怒
Posted by: 路人乙 | 02/14/2005 at 06:03 下午
1.本人未曾懷疑過此展覽是否未經授權,質疑的是「大展」二字。
2.好與壞的確見人見智,即便是批評也得見容於世。何況這更是本人的站台,標題七個中文字就有四個字是「我」,本就是主觀意見。
3.本人做事觀察都極具用心。何苦花兩百元門票僅僅進去走馬看花？城堡是展中唯一可看的模型,在文中已詳述。
4.沒有人什麼都會。但在崗位上自問無愧於心。若本人在其位,不會滿意這樣的展出。
5.本人的確未曾考慮此點,多謝指正。文中也詳述本人不知是否有隱情。
此展的好壞我想從參觀人數可見一班。
Posted by: 25togo | 02/14/2005 at 05:57 下午
在發表言論前請先思考幾個問題
1-如不是授權展覽怎會冒被控危險?
2-好與壞見人見智不可破壞及惡意批評
3-你是否用心仔細看過其有努力創作的一面2m城堡你能做嗎?
4-反問你會嗎?能嗎?
5-商品無法授權來台販售是要我們自問為何不能?仿風太盛你懂嗎?
Posted by: 小草 | 02/14/2005 at 04:15 下午
關於電影
我是頗有微詞的!
老實講
看過這部動畫真的蠻失望的
對於他老人家最近的作品總有一部不如一部的感覺....
Posted by: freeleo | 02/14/2005 at 02:53 上午
日本的宮崎駿博物館好太多了，請你放心^^
Posted by: 路人甲 | 02/13/2005 at 03:03 下午
抱歉，若本篇文章有任何錯誤，還望各方先進不吝指正，多謝。
Posted by: 25togo | 02/13/2005 at 11:02 上午
請你有點常識
Posted by: 庭庭 | 02/13/2005 at 12:07 上午